รุทธพล ปฏิเสธตั้งปิยะ นั่งอธิบดี DSI ตอบแทนคดีฮั้ว สว. ยันดูผลงาน-ความเหมาะสม แจงโยก ‘ยุทธนา’ C11 สำนักนายกฯ

วันนี้ (22 กันยายน) ที่ตึกบัญชาการ ทำเนียบรัฐบาล พล.ต.ท. รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กล่าวถึงมติที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) โยกย้ายข้าราชการระดับสูงระดับอธิบดีของกระทรวงยุติธรรมว่า ในส่วนของ พล.ต.ต. ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ไปดำรงตำแหน่งผู้ทรงคุณวุฒิพิเศษ เทียบเท่า C11 หรือเทียบเท่าปลัดกระทรวง สังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี ถือเป็นระดับที่สูงขึ้น ซึ่งเป็นตำแหน่งเดิมของ ฉันทานนท์ วรรณเขจร ว่าที่ปลัดกระทรวงพลังงาน และเท่าที่ตนทราบ เห็นว่าในประเทศไทยมีอยู่ประมาณ 25-30 คน ที่โยกไปอยู่ที่สำนักนายกรัฐมนตรี

ส่วนการโยกย้ายครั้งนี้มีเรื่องเกี่ยวกับการเมืองหรือไม่ พล.ต.ท. รุทธพล ยืนยันว่า ไม่มี เพราะเป็นการเลื่อนตำแหน่งให้สูงขึ้น และหากดูจากประวัติของอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษทั้ง 15 คน ก็จะดำรงตำแหน่งประมาณ 1-2 ปี ฉะนั้นยืนยันว่านี่เป็นตำแหน่งที่สูงขึ้น เทียบเท่ากับปลัดกระทรวง

ส่วนกรณีที่ฝ่ายค้านมีข้อครหาว่าการโยกย้ายครั้งนี้เกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว. พล.ต.ท. รุทธพล ยืนยันว่าไม่เกี่ยว พร้อมย้ำว่า เรื่องตำแหน่งสูงขึ้น ตนว่าไม่น่าจะเกี่ยวกับเรื่อง สว. อย่างตนมาดำรงตำแหน่งสองสมัยประมาณ 1 ปี ก็ไม่เคยโยกย้าย และถือว่าทุกหน่วยงานดำเนินการไปตามขั้นตอนของกฎหมายอยู่แล้ว

ขณะเดียวกัน พล.ต.ท. รุทธพล ยังได้ยกตัวอย่างตำแหน่งของ พล.ต.ต. ยุทธนา ว่าก็อยู่ในตำแหน่งอธิบดีดีเอสไอมาประมาณ 1 ปี 8 เดือน จึงเป็นการโยกย้ายตามขั้นตอน เพื่อไปดำรงตำแหน่งที่สูงขึ้น

สำหรับกรณีมีการตั้งข้อสังเกตว่าคนที่มาดำรงตำแหน่งอธิบดีดีเอสไอแทนเคยปรากฏภาพไหว้ อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย หลังมีมติในคดีฮั้ว สว. พล.ต.ท. รุทธพล กล่าวว่า ตนมองว่าการไหว้ก็ส่วนหนึ่ง แต่การแต่งตั้ง ร.ต.อ. ปิยะ รักสกุล มานั่งอธิบดีดีเอสไอ เป็นเรื่องของปลัดกระทรวง ที่ทางราชการจะต้องพิจารณาตามความเหมาะสม ซึ่งบุคลากรที่เคยอยู่ดีเอสไอมี 2 คน คือ ร.ต.อ. ปิยะ และเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.) ที่มีประสบการณ์ทางด้านนี้ พร้อมยอมรับว่า ตำแหน่ง C10 เป็นเรื่องของปลัด ส่วนตำแหน่ง C11 เป็นเรื่องของรัฐมนตรี

ส่วนกรณีที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าเป็นการล้างบางขั้วเดิมที่อยู่ในดีเอสไอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กล่าวว่า ไม่ใช่การตั้งข้อสังเกต เพราะการพิจารณาของปลัดกระทรวงจะต้องมีข้อมูล ขณะเดียวกันการพิจารณาโยกย้ายปลัดกระทรวงของกระทรวงยุติธรรม เราก็ให้ดูผลงานย้อนหลัง 2 ปี และหากอยู่ในระดับผู้อำนวยการกองขึ้นไปก็ต้องนำเสนอผลงาน 2 ปีย้อนหลังเช่นกัน ฉะนั้นยืนยันว่าไม่ใช่การตอบแทนคดีฮั้ว สว. แต่เป็นการพิจารณาตามความเหมาะสม เพราะท่านก็เคยอยู่ดีเอสไอมาก่อน