เปิดข้อมูล “อ่างวังโตนด” จี้ตรวจ EHIA ปมข้อมูลป่าคลาดเคลื่อน หวั่นสูญผืนป่า-แหล่งหากินช้างป่า

1. หน้าหลัก 
2. ภูมิภาค 
3. ภาคกลาง-ตะวันออก 

เปิดข้อมูล “อ่างวังโตนด” จี้ตรวจ EHIA ปมข้อมูลป่าคลาดเคลื่อน หวั่นสูญผืนป่า-แหล่งหากินช้างป่า

เผยแพร่: 13 ก.ย. 2569 12:36   ปรับปรุง: 13 ก.ย. 2569 12:36   โดย: ผู้จัดการออนไลน์

วันนี้ (12 ก.ย.) บนเวทีปราศรัย คัดค้านโครงการก่อสร้าง อ่างเก็บน้ำคลองวังโตนด นายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ได้กล่าวบนเวที ว่า ถึงข้อมูลและเหตุผลของการคัดค้านโครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองวังโตนด จ.จันทบุรี โดยตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของพื้นที่และข้อมูลในรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ หรือ EHIA ซึ่งเห็นว่ามีประเด็นที่ควรตรวจสอบ โดยเฉพาะข้อมูลด้านทรัพยากรป่าไม้และสัตว์ป่า ก่อนเดินหน้าโครงการที่ใช้งบประมาณแผ่นดิน 7,200 ล้านบาท พื้นที่โครงการเป็นพื้นที่ราบที่มีความสำคัญต่อระบบนิเวศ เป็นแหล่งที่อยู่อาศัยและแหล่งอาหารของช้างป่า รวมถึงสัตว์ป่าหลากหลายชนิด อีกทั้งเห็นว่าผืนป่าในพื้นที่ยังมีความสมบูรณ์สูง ไม่ใช่พื้นที่ป่าเสื่อมโทรมตามที่มีการกล่าวอ้าง

ประเด็นที่ถูกนำมาเปรียบเทียบอย่างชัดเจน คือ จำนวนไม้ต้นในพื้นที่โครงการ โดยฝ่ายคัดค้านอ้างว่า EHIA ระบุพบไม้ต้นจำนวน 21,982 ต้น ขณะที่ข้อมูลสำรวจทางวิชาการที่นำมาเปรียบเทียบระบุว่าพบมากถึง 346,081 ต้น พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าการประเมินมูลค่าไม้ซุงในรายงานอาจต่ำกว่าความเป็นจริงกว่า 339 ล้านบาท ส่วนข้อมูล ช้างป่า EHIA ประเมินจำนวนช้างป่าไว้ประมาณ 20–30 ตัว ขณะที่ข้อมูลจากการจำแนกอัตลักษณ์ช้างป่าทางวิชาการสามารถระบุได้ประมาณ 70 ตัว จึงเห็นว่าพื้นที่ดังกล่าวอาจมีความสำคัญต่อการดำรงชีวิตและการใช้พื้นที่ของช้างป่ามากกว่าที่ปรากฏในรายงาน

นอกจากนี้ ยังมีการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับมาตรการลดผลกระทบจากโครงการ อาทิ การปลูกป่าทดแทนประมาณ 29,200 ไร่ การสร้างแหล่งอาหารและโป่งเทียม โดยฝ่ายพวกเราเห็นว่ามาตรการดังกล่าวบางส่วนอาจมีข้อจำกัดในการดำเนินการจริง เนื่องจากต้องมีพื้นที่รองรับที่เหมาะสม พร้อมกังวลว่าการสูญเสียพื้นที่ป่าจะส่งผลต่อระบบนิเวศ แหล่งกักเก็บคาร์บอน และความหลากหลายทางชีวภาพในระยะยาว

นายชัยวัฒน์ ยังตั้งคำถามถึงการนำข้อมูลใน EHIA ไปใช้ประกอบการพิจารณาของหน่วยงานรัฐและคณะรัฐมนตรี โดยเห็นว่าหากข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับป่าไม้และสัตว์ป่ามีความแตกต่างจากข้อมูลสำรวจทางวิชาการ ก็ควรมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงและทบทวนข้อมูลให้รอบด้านก่อนดำเนินโครงการ

ทั้งนี้ กลุ่มผู้คัดค้านโครงการฯ ยืนยันว่าไม่ได้ปฏิเสธความต้องการน้ำของเกษตรกร แต่เห็นว่าการแก้ไขปัญหาน้ำควรดำเนินควบคู่กับการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ พร้อมเรียกร้องให้ภาครัฐเปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใส ตรวจสอบได้ และรับฟังข้อมูลจากทุกฝ่าย โดยเฉพาะประเด็นผลกระทบต่อผืนป่าและแหล่งหากินของช้างป่าในพื้นที่เขาสิบห้าชั้น