ยิ่งชีพ iLaw ยื่นศาลอาญายกฟ้องคดีนายกฯ อนุทิน ฟ้องหมิ่นฯ ปมแฉทุจริตเลือก สว. ชี้เข้าข่ายฟ้องไม่สุจริต-คุกคามประชาชน

วันนี้ (27 ตุลาคม) ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) เดินทางเข้ายื่นหนังสือต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา เพื่อขอให้พิจารณาสั่งยกฟ้องในคดีที่ อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท โดยขอให้ศาลสั่งยกฟ้องโดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เนื่องจากมองว่าคดีดังกล่าวเข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริต (SLAPP)

คดีดังกล่าวสืบเนื่องจากการที่ อนุทิน ชาญวีรกูล มอบอำนาจให้ ศุภชัย ใจสมุทร ยื่นฟ้องยิ่งชีพ ต่อศาลอาญา ในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 จากกรณีที่ยิ่งชีพได้จัดแถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569

การแถลงข่าวในวันนั้น เป็นการยื่นหนังสือต่อประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้านฯ) เพื่อเรียกร้องให้ใช้อำนาจหน้าที่ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อปี 2567 เนื่องจากมีบุคคลหลายคนในคณะรัฐมนตรี รวมถึงอนุทิน (ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย) เป็นหนึ่งในบุคคลที่ถูกตั้งข้อสังเกตโดย กกต. และดีเอสไอ

โดย iLaw ได้ส่งมอบข้อมูลส่วนหนึ่งให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบต่อ พร้อมเปิดเผยข้อมูลจากพยานซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. ที่ระบุว่าเคยขอให้อนุทินช่วยเหลือ และได้รับหมายเลขโทรศัพท์ของ สุขสมรวย วันทนียกุล (สส.อำนาจเจริญ ในขณะนั้น และปัจจุบันเป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี) ไว้ติดต่อพูดคุย นอกจากนี้ยังมีข้อมูลพยานที่พบเห็นอนุทินนั่งร่วมโต๊ะกับ เนวิน ชิดชอบ และ สว. อีกหลายคน ที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ กรุงเทพฯ ในวันที่มีการประชุมหารือเรื่องการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา

ในหนังสือที่ยื่นต่อศาลอาญาระบุว่า ข้อมูลที่ iLaw นำมาเปิดเผยนั้นมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างที่ลอยนวล และเป้าหมายของการแถลงข่าวก็เพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งดำเนินการตามอำนาจหน้าที่

ภายหลังได้รับหมายนัดจากศาลอาญา ยิ่งชีพจึงตัดสินใจยื่นหนังสือขอให้ศาลพิจารณาว่า การฟ้องคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริตตาม คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569 หรือไม่ โดยอ้างอิงตามข้อ 2 (2) ว่าด้วยการฟ้องเพราะจำเลยเรียกร้องหรือแสดงความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ และข้อ 2 (3) ว่าด้วยการฟ้องเพราะจำเลยเปิดเผยข้อมูลการทุจริตหรือประพฤติมิชอบ

ยิ่งชีพย้ำว่า การเรียกร้องให้ตรวจสอบข้อสงสัยเกี่ยวกับความสุจริตในการเลือก สว. ถือเป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะ การฟ้องคดีนี้จึงมีลักษณะเป็นการก่อกวน ข่มขู่ คุกคาม และสร้างภาระความเดือดร้อนแก่จำเลยเกินสมควร

พร้อมกันนี้ ได้ขอให้ศาลพิจารณาใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 ให้มีคำสั่งยกฟ้องโดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพื่อช่วยรักษามาตรฐานการบังคับใช้กฎหมาย และสร้างบรรทัดฐานป้องกันไม่ให้นักการเมืองใช้กระบวนการยุติธรรมเป็นเครื่องมือสร้างภาระหรือความหวาดกลัวแก่ประชาชนที่พยายามตรวจสอบการกระทำอันไม่ชอบมาพากลของนักการเมือง